Consensus
Consensusは「この問いに論文がどう答えているか」をYes/No/可能などの割合で提示します。健康・教育・心理など見解が分かれる分野の動向把握に最適です。会員登録なしで検索でき、AI要約は月ごとの回数制限があります。英語論文が中心で画面も英語です。割合は検索された論文内のものであり研究の質を保証するものではないため、原文の確認が必要です。
AI検索・リサーチ · ツール3件を比較
論文検索AI 3選を比較 — Consensus・Elicit・LINER
最終確認:
料金は変わることがあります急いでいるならこれ
比較表
| 項目 | Consensus | Elicit | Liner |
|---|---|---|---|
| 料金 | 無料プランあり | ◐無料プランあり | ◐無料プランあり |
| 無料の上限 | 基本論文検索無制限。Proメッセージ月15回、ディープレビュー月3回 | 無料クレジット限定、基本検索・要約が可能 | 高度な検索は無制限だが回答に広告が表示され、ファイルアップロードは1日1件まで |
| 有料価格 | Pro 月$12（年$144） · Deep 月$45（年$540） | Pro 1人あたり月額$49（年額$588） · Scale 1人あたり月額$169 | Pro 月額$17.99（年払い時 月額$14.99） · Max 月額$35.99 |
| 学生・教育割引 | 学生・教育機関割引あり | なし | 学生割引あり |
| 韓国語 | △一部対応UIは英語。韓国語での質問は可能だが検索結果は英語論文 | ✕非対応UI・検索結果は英語。韓国語の論文はほぼなし | ○韓国語韓国のサービス。UI・回答ともに韓国語対応、英語論文も韓国語で解説 |
| ログイン | 任意 | 必要 | 必要 |
| プラットフォーム | ウェブ · iOS · Android | ウェブ | ウェブ · ブラウザ拡張 · iOS · Android |
| ファイル入力 | なし | PDF | PDF, URL |
| 出力形式 | 賛否の割合 ＋ 論文要約リスト | 論文ごとの項目（標本・手法・結果）別テーブル | 韓国語解説 ＋ 引用形式（APAなど） |
| 韓国語論文 | ほぼ非対応 | ほぼ非対応 | 一部対応（韓国国内DBの併用を推奨） |
表の値は各ツールページのデータをそのまま使います。名前を押すと詳細へ。 ツールを変えて再比較 →
ツール別解説
Elicit
Elicitは研究の問いを入力すると関連論文を検索し、標本・手法・結果などを列ごとに整理してくれます。列の追加やCSVエクスポートに対応しており、文献レビュー表を作成する大学院生や研究者に向いています。英語論文が中心で無料クレジットは限られるため、本格利用には有料プランが必要です。要約が原文と異なる場合があるため引用前の確認が必須です。
Liner
LINERは韓国発のサービスで、UIも回答も韓国語に対応しています。韓国語で質問すると論文を検索して解説し、APAなどの引用形式をすぐコピーできます。PDFをアップロードして韓国語で要約・質問でき、拡張機能のハイライト機能も便利です。大学生のレポート作成に最適です。無料プランの1日制限が厳しく、韓国語論文は国内DBとの併用が推奨されます。
選ぶ基準
3つのツールは作業フェーズによって使い分けられます。テーマ設定時に動向を掴むならConsensus、数十本の論文を項目別に比較・整理するならElicit、韓国語で素早く検索し引用まで済ませるならLINERです。言語面では、いずれも英語論文が中心のため、韓国国内の研究はRISS・DBpia・KCIなどの国内データベースの併用が必須です。コスト面では、Consensusは登録不要で検索でき、LINERには学割があります。どのツールでもAI要約を鵜呑みにせず、必ず論文原文の該当箇所を確認するのが鉄則です。
状況別おすすめ
| 状況 | おすすめ | 理由 |
|---|---|---|
| 🎒 大学生のレポート | Liner | 韓国語で検索・解説の確認ができ、引用形式の生成まで対応。学割あり |
| 📎 研究動向を素早く把握 | Consensus | 論文の見解がどちら寄りかを割合で可視化。会員登録なしで検索可能 |
| 💼 文献レビュー表の作成 | Elicit | 論文をサンプル・手法・結果などの列に整理し、表としてエクスポート可能 |
順位ではありません。状況が違えば答えも違います。
最終確認:
料金は変わることがあります。支払い前に各公式サイトで確認してください。比較ページの最終確認日は、比較と参照ツールのうち最も古い日付です。